Книги и блог Елены Солодовой

Задали мне интересный вопрос на конференции офф-лайн.
ВОПРОС  " Имена и географические названия в наших текстах имеют староанглийские, валлийские и скандинавские корни, являющиеся понятными для носителей современного английского языка.
А вырастают ли имена и названия Вашего труда из русской древности и связаны ли они с древними верованиями Древней Руси? Понятны ли корни вашего труда русским читателям? Или это чистая фантазия без связи с реальностью? Тогда названия глав выглядят как дидактика для детей. Как Вы задумывали?"

ОТВЕТ

Спасибо за вопрос. Вопрос очень интересный. Дело в том, что я вообще не задумывалась про корни слов. Названия и имена приходили сами по себе.
Мне мои друзья тоже задали подобный вопрос, но звучал он несколько иначе. Меня спросили :" а откуда взялся дэкас? такого слова ни у кого в фантастике нет. А Таванлат? А другие некоторые слова? А почему именно Тан?".

Я рассказала друзьям историю возникновения слова "дэкас", а потом задумалась и про некоторые другие названия и имена.  Я уже говорила, что книга связана с мистикой и это вновь подтвердилось. Судите сами:
1. История возникновения слова "дэкас" ( в книге это раса необычных людей, которые могут при особом желании подчинять себе животное, зверя - чаще волка, и действовать от его имени, что породили истории об оборотнях. Достаточно мстительны. За некоторые преступления карают на месте - беспощадны, но не жестоки.Обладают экстрасенсорными способностями. В нашем мире от них появляются дети-индиго и, соответсвенно, новая 6 раса людей, которая сможет противостоять много чему. )

Дэкас появился так: сначала я использовала вервольф, но это не очень, так как понятие о другом. Затем «вольф» , то это имя такое есть. Потом «вульф» и чтоб совсем уж отличалось «вулф». Компьютер стал переходить на латинский шрифт каждый раз при написании слова «вулфы» и я, подняв голову, обнаруживала, что пишу на другом шрифте. Мне надоело,  и я просто записала «dekas» русскими буквами - «дэкас». Компьютер исправлять перестал.

ТАК вот:   Слово  dekas - очень даже и не простое. Изначально греческое (место, где умерщвляли преступников) А потом от этого слова произошло декада. На древней Руси декада - неделимое понятие, то есть основа много для чего. Из декады высчитали  потом солнечный календарь. В литературе потом появилось от этого слова "декаденство" - обозначение течения в литературе и искусстве кон. 19 - нач. 20 вв., характеризующегося оппозицией к общепринятой "мещанской" морали, культом красоты . (вот уж точно, к моей книге дэкасы привержены более аскетическому образу жизни и противники "украшательства".)  Собственно, лучшего названия я бы вряд ли сумела сама придумать.

Стала я смотреть дальше и СИЛЬНО удивилась.

2. город Таванлат. Долго мучилась с названием города, хотелось что-то вроде Камелота. Но его нельзя- и плагиат и это город, имеющий свою совсем другую историю. Я уж пробовала даже генератор слов- получалась ерунда и, когда уже почти отчаялась - появился образ слова и само всплыло название- Таванлат.  Так вот,  слово Таванлат есть в чувашком языке и означает оно «роднить, делать родственниками» . Если вспомнить историю этого города по книге, то очень уж точно все (город был сначала маленький и был закрыт от всех на вход и на выход. Все дэкасы стали родственниками, и дети не рождались, либо были больные. Тогда дэкасы вышли из города и стали приводить людей –женщин – когда добровольно, а когда и нет. Вот оно и есть - "роднить, делать родственниками") Лучшего названия придумать сложно! 

И еще одна трактовка: По моей книге, основатель города - дэкас по имени Таван.  "Таван"- в переводе с чувашкого - сила, мощь (очень даже соответствует - они и были самыми сильными, не только физически, но психически. Сумасшедших среди них не было).  "Лат"- острый испуг (малайский). Соответственно, состыковываем слова и трактуем- сильный, мощный город, которого боятся. Тоже соответствует книге. Кстати, в моей книге есть слово "ласт"- выразить повиновение и смирение  перед королем - определнная коленопреклоненная поза  (тоже, как оказывается - "лат" и "ласт" очень даже и близки по смыслу).

3. Имя Ран ( в книге это Мастер миража) . Ран – в скандинавской мифологии морская богиня, улавливающая моряков в свою сеть. Ну, поскольку "расставление сетей" (образно) для Мастера миража - любимое дело- то придумать лучше тоже я вряд ли смогла бы, если бы придумывала целенаправлено. Ну, и все знают, что - Ра (др.-греч. Ρα; лат. Ra) — древнеегипетский бог солнца, верховное божество древних египтян (тоже согласуется, так как стать выше, чем Мастер миража - по книге не возможно. Даже король, образно говоря, перед ним "щенок").

4. Имя Рат - по книге брат- близнец Рана, мастерством не обладает. Но хороший воин. Смотрим слово. Рат созввучно  «рать»- войско, военный отряд. Очень и не плохо. Соответствует.

Главное, что забавно, с самого начала именно так и было - Рат- старший близнец-брат, а Ран - младший и именно стал мастером миража. А не наоборот!

5. Имя Тан - по книге , наследник короны. На его долю выпало много несчастий и его жизнь была полна трудностей. Тут я удивилась еще больше: словом Тан пользовались в Шотландии вплоть до XV века для обозначения феодала, наследника короны (!!!!!!) Ну и, в китае еще была известная династия такая.

6. Имя Тиан - по книге отец Тана, прожил мало, был убит во вполне молодом возрасте. Можно сказать, что он сам решил свою судьбу и его смерть не была полной случайностью. Смотрим - Тиан- китайский иероглиф Tian (Тиан) - один из старейших китайских терминов,  обозначающих небо, рай, иначе говоря, судьба.

7. Имя Корн- по книге незаконнорожденный бастард, ставший известным королем. Есть такое понятие - "Корн" - Содержание драгоценного металла в монетах. ( Вполне как намек на бастарда)  Примечательно, к тому же - "Korn word up"- на ютубе – есть  клип- собаки с человеческими лицами ( в главной роли рыжая собака ! По книге Корн- был рыжеволосым).

Это то, что я поискала. Возможно, есть что-то и еще. Как Вы видите, слова имеют очень разное происхождение. Фактически, со всех стран мира, что весьма символично, ибо книга о мире "дэварния"  не привязывается в некотором смысле ни к какой стране, а в будущем (по книге 6) окажет влияние на наш мир в целом. Примечание: "Дэварния" -  в книге 1 подробно приводится рассказ о разнообразной трактовке этого названия  как со стороны людей, так и стороны дэкасов, которые знают больше. Но это их трактовки, а еще мы знаем нашу трактовку от слова dekas.
Укажу еще раз, что слова были ДО ТОГО, как я нашла трактовку.

Что касается названия глав (они соответствуют смыслу главы), то они писались спонтанно и я изначально так не задумывала. Более того, НИКОГДА так не писала раньше. Это оказалось интересным и мне даже понравилось. Но должна сказать, что в других моих книгах, если пытаться вставить такие названия глав- они бы смотрелись неуместно, потому как в этой книге каждая глава является рассказом не просто так, а в самом тексте заложен определенный подтекст. В других моих книгах этого нет- там основой служит сюжет и приключения подбираются под сюжет, а не наоборот - из глав собирался сюжет ( я уже писала, что книга собралась как "лего" - сначала писались главы, а потом расставлялись в хронологическом порядке).  Для детей это книга точно не подойдет, я бы поставила 16+, так это реалистичное фэнтези - встречаются достаточно жестокие сцены, а также и эротические сцены, тогда, когда этого описания избежать нельзя, ибо становится непонятно происходящее дальше.

Относительно ухода от реальности в развлекательность.

1. Немного в прошлое. Раньше смеялись над фантастами, которые писали о подводных лодках, о космических кораблях, о коврах-самолетах и многом другом. А сейчас, в свете исследований НАСА, уже и марсиане не столь смешны. Лазер тоже есть. Роботы тоже есть, протезы, подчиняющиеся человеку, тоже имеются, искусственный интеллект- пожалуйста. Клонирование тоже возможно. Получается, фантасты в некотором роде видят, то, что будет. В сказках было блюдечко, которое показывает, когда по нему рукой поводишь - это  Вам планшет не напоминает? Относительно фэнтези – я бы тоже не сказала, что там сплошная выдумка. Гномы? В Англии нашли пещеру с маленькими скелетами, ученые говорят, что это взрослые люди. Вопрос- кто это открыт до сих пор. Драконы? Про них вообще масса информации во всех странах мира. Это единственные живые существа, которые имели 6 конечностей (4 лапы, 2 крыла) – и это описание совпадает во всех древних описаниях и фресках. Есть и научное объяснение, как они могли летать и за счет чего был огонь. И многое многое другое, не менее любопытное. Это все любопытное я планирую выпустить в книге «ПРИЛОЖЕНИЕ» к «Мастеру миража».
2. Относительно сказочного фэнтези.

Сказочное фэнтези обычно пишется для детей и школьников. Как правило, там есть орки, гномы, эльфы, гоблины, драконы, вампиры и прочие. Скажем, «Властелин колец» я считаю одной из лучших сказок для детей, ибо там есть дружба, взаимовыручка, готовность бороться и победить, любовь и верность. Это, можно сказать, ненавязчивый учебник жизни для детей. И это здорово! Такие книги должны быть. Но они не для взрослых. От себя  я бы  добавила, что мне лично не нравятся книги, в которых темные силы (например, вампиры) преподносятся, как хорошие. Но тут уже идет своеобразная борьба света и тьмы за читателя.

3. Относительно фэнтези для взрослых.

Тут я бы выделила реалистичное фэнтези. В таком фэнтези отсутствуют герои из серии «как все у него круто и какой он сильный», нет сказочных героев, мораль героев соответствует обычным людям и поступки совершаются самые разные. Истории зачастую бывают темные ( а иначе иногда и быть не может!).  Такие книги, как правило, несут в себе серьезный морально- этический аспект. Смею Вас заверить, авторов пишущих в этом жанре очень мало. Именно на этот жанр претендую я.

4. Относительно современной литературы по отношению к современному обществу.

Современный человек обладает совершенно другим восприятием, чем, скажем, 100 лет назад. Сейчас характерно быстрый сбор информации и интерпретация ее для себя. Люди переключают каналы и быстро понимают, где, что и о чем.  Современные бабушки и дедушки, в большинстве своем, так уже не могут. Я уже не говорю об интернете. Для современного общества характерна скорость и визуализация информации. Ученые считают, что мозг человека плохо усваивает длинные предложения. Соответственно, если бы сейчас кто-то написал произведение что-то типа «Бежин луг», то его бы читать не стали  именно потому, что неспешность и долгие раздумья ушли в прошлое. Классика – это хорошо, но общество меняется, а вместе с ним, литература, музыка и искусство в целом.  Это не плохо, это не хорошо – это просто по-другому.

5. Особенность современной литературы.

И еще, на мой взгляд, есть интересная особенность у современной литературы. Как мне кажется, сейчас очень четко видна борьба света и тьмы за душу человека. Ведь, воспринимая произведение, человек невольно примеривает ситуацию главного героя на себя, отождествляет себя с ним, а вместе с этим формирует или даже меняет свое отношение и восприятие жизни. Этот аспект является главным в современной литературе.

В качестве примера я приведу всем известные книги. Так, известный роман «Мастер и Маргарита». Маргарита там говорит: «Всемогущий !», восторгается и готова служить Сатане. Читатель невольно запоминает это, хотя и не обращает внимание. Не зря, у романа такая дурная слава среди режиссеров. Кстати, 18 актеров, задействованных в этом фильме, уже нет в живых.

Пусть и не очень современно, но весьма показательно - «Гамлет» и «Макбет». Это, так называемые зеркальные близнецы. Обе они рассказывают о борьбе добра со злом, в ходе которой главные герои убивают короля и погибают в неравной схватке со своими противниками. Вроде, все похоже, да не совсем. Гамлет выступает на стороне сил света, так пытается восстановить справедливость и законность власти. А Макбет, наоборот, убивает законного короля, занимает престол и даже пытается убить своего боевого друга только за то, что по предсказанию, его потомки будут королями. То есть, он на стороне тьмы. И не случайно «Макбет» тоже имеет очень дурную славу и из-за этого пьеса была долгое время запрешена в России официально.

Не случайно также огромное количество литературы именно сейчас, пропагандирующие извращения (любого плана) и выдающие темные силы за светлые.

Потому, я с большим уважением отношусь к современным авторам, которые пытаются через свои произведения достучаться до человека и дать ему возможность понять, на какой путь он неосознанно встает. Хорошим примером может служить Стивен Кинг. Хотя, казалось бы, он пишет ужасы. Как бы не так. Практически во всех его произведениях («Нужные вещи», «Сияние», «1408»и др) есть философский смысл и попытка отвоевать человека в прямом смысле этого слова. Есть совершенно великолепный фильм (он старый, к сожалению) под названием «Буря столетия» (по С.Кингу)- его стоит посмотреть и подумать, какой выбор сделал бы ты сам.

В книге «Мастер миража» я тоже пытаюсь дать возможность читателю подумать о том, что он совершает в жизни и осознать, что за все придется платить

Часто к  фэнтези относятся несерьезно, и вот почему:

"В последнее время большая часть фэнтези напоминает либо сказки, либо компьютерные игры. Вместо эмоций - полное равнодушие или потуги на юмор. Вместо драмы - кривляния. Вместо героев - компьютерные персонажи. Вместо сюжета - театр абсурда и царство летающих роялей.

Характеры бессмертных эльфов и древних магов подходят разве что школьникам. Бои не имеют ничего общего с реальностью. Герои круты, удачливы и нелогичны до тошноты. Их все любят или боятся. Они почти не знают сомнений и страха, не испытывают боли и не ошибаются. Весь мир вертится только вокруг них.

  Но кто сказал, что фэнтези не может быть серьезной литературой? Почему настоящие эмоции и чувства нынче не в моде? Отчего смерть нам кажется красивой, а война романтичной? "

(Ветошко Константин Александрович, имеет два высших образования. Тест взят из журнала «Самииздат», об авторе).

Тут даже добавить нечего. Полностью согласна.

Но книги жанра реалистичного фэнтези совершенно другие. Часто их описывают так:

1. Красочное полотно, где каждый штришок, каждая яркая деталь служат созданию общей живой и реалистичной картины проработанного мира.
2.  Своего рода война и мир в фэнтезийной оболочке.
3. Громадное количество героев и персонажей, каждый из которых уникален и проработан.
4. Обычно это суровый мир.
5. Любой герой может погибнуть.
6. Истории реалистичные, не скрывают своих темных сторон.
7. Имеется серьезный морально- этический подтекст.
8. Мораль героев размыта, они ведут себя как живые люди.
9. Нет супергероев, абсолютного зла и абсолютного добра.

Так уж ли все фэнтези одинаково? Вы видите сами, что  фэнтези очень сильно различается внутри свое категории. К сожалению, из реалистичного фентези нам известны, большей частью, зарубежные авторы.